Anthropic har lämnat in en ansökan om börsnotering, enligt AI Weekly. Det är ett av de tydligaste tecknen hittills på att de stora AI-labben börjar röra sig mot offentliga kapitalmarknader. Samma vecka levererade NVIDIA sitt fullständiga mjukvaru- och hårdvarupaket, vilket understryker att infrastrukturlagret nu mognar i takt med att modellbolagen söker kapital.

Börsracet är ett tema Wired också lyfter den här veckan. Anthropic hade en värdering på runt 60 miljarder dollar vid senaste finansieringsrundan, vilket gör en eventuell börsnotering till en av de större i sektorn på flera år.

Ben Thompson intervjuade Satya Nadella i ett samtal om Microsofts kärnkompetenser — en diskussion som kom direkt efter att det uppdagats att en intern Microsoft-presentation talat om att göra AI “beroendeframkallande”. Nadella distanserade sig från formuleringen och frågade retoriskt vem som hade sagt det.

Parallellt analyserar Thompson Alphabet som ett kapitalbolag snarare än ett renodlat teknikbolag, i ljuset av att Alphabet tog in 85 miljarder dollar. AI Weekly sammanfattar det som att Microsoft den här veckan visade att bolaget inte längre är beroende av OpenAI för att hävda sig i AI-loppet.

Uber har börjat begränsa hur mycket ingenjörer får använda AI-kodverktyg som Claude Code, rapporterar Bloomberg. Bakgrunden är att kostnaderna för dessa verktyg växer snabbt och att bolaget vill hålla dem i schack.

Det är en signal om ett bredare mönster: företag som tidigt adopterade AI-assistenter för utvecklare börjar nu räkna noggrant på ROI. Medianerslönen för en Uber-ingenjör i USA är hög nog att kostnaden per prompt kan rättfärdigas i teorin, men i praktiken kräver organisationer budgetkontroll. Frågan om vem som faktiskt betalar för agentic AI i stor skala är inte löst.

En New York-domstol har offentligt tillrättavisat advokater som lagt fram rättsfall i skrift som inte existerar, enligt 404 Media. Videomaterialet från förhandlingen visar domare som steg för steg demonterar argumenten när motparten påpekar att källorna är fabricerade.

Det är inte det första fallet, men reaktionerna från domstolarna hårdnar. Flera domstolar i USA har nu infört explicita regler om hur AI-genererat material får användas i inlagor. Mönstret är tydligt: stora språkmodeller (LLM) som används för juridisk research utan manuell källkontroll är en direkt professionell risk.

Brittiska Competition and Markets Authority (CMA) har beslutat att Google måste ge utgivare möjlighet att välja bort att deras innehåll används i AI-genererade söksammanfattningar, skriver Ars Technica. Google åläggs också att visa tydligare länkar till de ursprungliga källorna i AI-sökresultat.

Beslutet är det hittills tydligaste regulatoriska ingreppet mot hur sökmotorer hanterar utgivares innehåll i AI-eran. Det sätter press på liknande processer i EU och USA, och ger utgivare ett prejudikat att peka på i förhandlingar om licensavtal med AI-bolag.

Schibsted ska ha delat känsliga användaruppgifter med OpenAI under mer än ett år utan att användarna informerades om det, enligt Teknikveckan. Mediakoncernen äger titlar som Aftonbladet och VG, vilket gör dataläckan potentiellt omfattande.

Fallet är anmärkningsvärt eftersom Schibsted länge profilerat sig som en aktör med högt ställda krav på dataintegritet. Det aktualiserar frågan om hur europeiska mediebolag hanterar sina AI-avtal i förhållande till GDPR, och om de interna kontrollerna håller när integrationerna med externa AI-leverantörer sker i hög takt.